Více článků

Kvantové zrcadlo: Když fyzika potvrzuje jednotu

Jak stíny ovlivňují život ve vnitřním městě v bublině

Město v bublině: Příměr o práci se stíny

Metafory uzdravování: Jak se město v osobní bublině léčí ze svých stínů

Past dokonalého světa: Proč lidstvo potřebuje chyby v systému?

Když se na vztah světla a tmy podíváme hlouběji – nejen optikou vědy, ale i filozofie, psychologie a lidské zkušenosti – začíná se odhalovat jemnější a vyváženější obraz. Světlo a tma přestávají být protivníky a spíše se jeví jako dvě stránky téže mince. Nejsou úplně rovnocenní soupeři. V běžném smyslu tma vlastně není „něco“, co by aktivně působilo — je to spíš nepřítomnost světla. Když rozsvítíme svíčku v temné místnosti, tma se nebrání… prostě přirozeně ustoupí.

Když se na to podíváme hlouběji, skoro až symbolicky, začne to být zajímavější. Světlo můžeme vnímat jako vědomí, poznání, přítomnost. Tmu jako nevědomí, klid, potenciál, nebo i tajemství. V tomhle pohledu tma není nepřítel — je to prostor, ze kterého světlo vzniká. Bez tmy bys světlo vlastně ani nevnímal.

Fyzikální realita: asymetrický vztah

Ve fyzikálním světě je situace poměrně jasná. Světlo je forma energie, konkrétně elektromagnetické záření, které můžeme vnímat zrakem. Tma je stav, kdy tato energie chybí.

Proto:

• světlo může existovat samo o sobě,
• tma existuje pouze jako jeho nepřítomnost.

Z tohoto pohledu je vztah asymetrický – světlo má „aktivní roli“, zatímco tma je pasivní.

Vnímání a lidská zkušenost

Jakmile ale vstoupíme do oblasti lidského vnímání, začíná se rovnováha vyrovnávat. Bez tmy bychom světlo vůbec nedokázali ocenit. Kontrast je základním principem našeho vidění – i smyslového prožívání světa.

Podobně jako ticho dává smysl zvuku, dává tma smysl světlu.

Tma navíc není jen „nedostatek“. V lidské zkušenosti představuje:

• prostor pro odpočinek,
• klid a regeneraci,
• hloubku a introspekci,
• neznámo, ze kterého vzniká nové poznání.

Symbolika: světlo jako vědomí, tma jako potenciál

V mnoha kulturách a filozofických tradicích je světlo spojováno s vědomím, poznáním a pravdou. Tma naopak s nevědomím, tajemstvím nebo vnitřním světem.

Tento vztah ale není nutně konfliktní. Naopak:

• světlo odhaluje, co bylo skryté,
• tma umožňuje vznik toho, co ještě nebylo objeveno.

Bez tmy by nebylo co odhalovat. Bez světla by nebylo jak to spatřit.

Rovnováha místo boje

Moderní pohled na svět – ať už vědecký nebo filozofický – se stále častěji odklání od jednoduchého dělení na „dobré světlo“ a „špatnou tmu“. Místo toho zdůrazňuje rovnováhu.

Den a noc, bdění a spánek, aktivita a klid – všechny tyto cykly jsou založené na střídání světla a tmy. Jeden bez druhého ztrácí smysl.

Možná tedy nejpřesnější odpověď na otázku, zda světlo rozpouští tmu, nebo tma světlo, zní:

Ani jedno není úplně pravda – a zároveň obojí.

Světlo může tmu rozptýlit, ale tma dává světlu prostor zazářit. Nejde o boj, ale o vztah. O dynamiku, která je základem nejen přírody, ale i našeho vnitřního světa.

Zdroje informací

Vědecké a populárně-naučné zdroje

• A Brief History of Time – Stephen Hawking
  Přístupně vysvětluje povahu vesmíru, času i světla a tmy z pohledu moderní fyziky.
• The Elegant Universe – Brian Greene
  Propojuje fyziku s hlubšími otázkami reality, včetně podstaty energie a prostoru.
• Cosmos – Carl Sagan
  Poetický i vědecký pohled na vesmír, kde světlo hraje klíčovou roli v našem poznání.

Filozofie a symbolika

• Tao Te Ching – Laozi
  Učení o rovnováze protikladů (jin a jang), kde světlo a tma nejsou nepřátelé, ale doplňující se principy.
• Man and His Symbols – Carl Jung
  Zabývá se nevědomím (často symbolizovaným tmou) a jeho vztahem k vědomí.
• The Republic – Plato
  Slavná alegorie jeskyně pracuje se světlem jako symbolem pravdy a poznání.

Spirituální a existenciální pohledy

• The Power of Now – Eckhart Tolle
  Přináší pohled na vědomí a přítomnost, kde „světlo“ může symbolizovat bdělost.
• The Dark Night of the Soul – John of the Cross
  Popisuje temnotu jako důležitou fázi duchovního růstu.

Více článků

O bytí, které je: Úvaha o jsoucnu

Bůh mimo chrám: Hledání posvátna v krajině vlastního srdce

Když pravda přijde později: Jak se mění realita v čase

Smysl, který se rodí v nejistotě

Světlo a tma: Soupeři, nebo neoddělitelný pár?

Základ života, který bereme jako samozřejmost

Z biologického hlediska je role vody nepopiratelná. Umožňuje chemické reakce v buňkách, přenáší živiny, reguluje teplotu organismu. Bez vody by nebyl život, jak ho známe.

Když zaléváme květinu, nejde jen o mechanický proces. Voda spouští složitý řetězec dějů, které vedou k růstu, rozkvětu a obnově. Tento jednoduchý obraz se často stává symbolem péče, pozornosti a vztahu.

Voda a informace: hranice mezi vědou a vírou

Myšlenka, že voda může reagovat na emoce nebo nést určitý druh „informace“, má své místo v mnoha teoriích i populární představivosti, kde je často ilustrována například experimenty s krystaly ledu. Tyto přístupy poukazují na intuitivní pocit propojenosti mezi prostředím, záměrem a formou. Ikdyž z pohledu současné vědy tyto závěry zůstávají neověřené.

Zároveň je ale dobře doloženo, že voda je mimořádně citlivá na své fyzikální a chemické okolí a dokáže přesně odrážet jeho kvalitu. V tomto smyslu tak může sloužit jako most mezi exaktním poznáním a širším, symbolickým vnímáním reality, aniž by bylo nutné tyto dva světonázory stavět proti sobě.

Symbolika vody: proud, který spojuje

Mimo vědecký rámec má voda hluboký symbolický a duchovní význam. V mnoha kulturách představuje:

• tok života,
• proměnlivost,
• očistu,
• schopnost přizpůsobení.

Voda se nebrání překážkám — jen proudí a obtéká je. Nepřetlačuje se — nachází cestu. Nenásilně a přirozeně, ikdyž dokaže ničit celá města. A právě v tom se stává metaforou spolupráce a důsledků.

Chaos a harmonie: co voda „odráží“

Když se říká, že dnešní znečištěná voda „odráží civilizační chaos“, dotýkáme se zajímavého obrazu. Můžeme chápat vodu jako velmi citlivý indikátor prostředí. Obsahuje přesně to, čím protéká. Podobně člověk, když se mu v harmonickém prostředí daří, ale v chaotickém ne. Voda se tak stává zrcadlem — ne nutně vědomým, ale velmi pravdivým odrazem.

Směřování k rovnováze

Myšlenka, že svět směřuje k harmonii navzdory chaosu, je stará jako lidstvo samo. V přírodě skutečně pozorujeme tendenci k rovnováze — ekosystémy se obnovují, cykly se uzavírají, život se přizpůsobuje. To ale není automatický proces bez našeho přičinění. Člověk je dnes jedním z hlavních činitelů, který rovnováhu narušuje ale i obnovuje.

Možná tedy nejde jen o to, co voda „dělá“, ale co skrze ni děláme my a čím ji „ovlivňujeme“. Voda se tedy v tomto smyslu stává velmi přesným „zrdcadlovým“ důsledkem.

Více článků

Jak nalézt a uchovat klid uvnitř sebe, i když je svět kolem nás plný nejistot, změn a utrpení?

Pro Aničku Slováčkovou

Svět na prahu napětí: Co nám příštích 100 dní naznačí o stavu společnosti

Úvaha o vnitřních stínech a síle, která nás vede k jejich přijetí

Láska a Odpuštění: Dvě slova, která mě dnes ráno změnila

Když humor léčí a pokora vede

Myslím, že několik generací díky jeho práci poznalo, že i v obyčejnosti se skrývá poezie. Že lidská slabost nemusí být ostudou, ale branou k pochopení. Že smích může léčit stejně jako ticho. Za to cítím vděčnost.

Zároveň však vnímám jednu důležitou pravdu: zkušenost sama o sobě není permanentkou k budoucí moudrosti. To, že člověk něco pochopil včera, neznamená, že dnes vidí jasně. To, že byl v určité etapě života nositelem nadhledu, ještě nezaručuje, že jej nezastihne slepota vlastních přesvědčení.

Dar moudrosti a nutnost bdělosti

Život je zvláštní v tom, že staré nástrahy se vracejí v nových šatech. Minulost nás často dobíhá tam, kde jsme si mysleli, že už máme vyřešeno. Ego se umí převlékat za jistotu, strach za názor a zranění za pravdu. Proto věřím, že skutečná moudrost není stav, kterého dosáhneme, ale bdělost, kterou znovu a znovu obnovujeme.

Neznamená to říkat si: teď už vím všechno. Znamená to spíše šeptat si: možná něco vidím, ale stále se mohu mýlit. Neznamená to držet svět pevně v dlaních, ale nechat je otevřené. Neznamená to být neomylný, ale zůstávat učenlivý.

Pokora není slabost. Je to prostor, do kterého může vstoupit nové světlo. Otevřenost srdce není naivita. Je to odvaha neschovat se za vlastní jistoty.

A tak dnes děkuji Zdeňku Svěrákovi za všechnu radost, hloubku a jemnost, kterou zasel mezi lidi. A zároveň děkuji životu, že nám stále připomíná, že i ti nejmoudřejší z nás stále zůstávají žáky. Možná právě v tom je největší krása člověka a jeho života.

Více článků

El Salvador: Bukeleho tvrdá ruka a paradox bezpečnosti

Slavnostní spuštění nové platformy blogu MOJEsebepoznani.cz

Tajemný objekt v Austrálii: pád z nebe nebo něco víc?

Toxické látky v oblečení: Skryté riziko, které může ovlivnit vaše zdraví

Čtyřdenní pracovní týden: Budoucnost práce nebo jen utopie?

Současný stav: rozptýlený a nepřímý vliv

Veřejnoprávní média jako Česká televize fungují na základě koncesionářských poplatků, přičemž dohled vykonává Rada České televize. Tu volí Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky.

Konkrétní nástroje tlaku dnes

1. Personální vliv (dlouhodobý)

• Poslanecká sněmovna volí členy rady
• rada volí a může odvolat generálního ředitele

Dopad: politický vliv je nepřímý, ale strukturální – projevuje se skrze obsazení klíčových pozic v čase

2. Legislativní nástroj

• Parlament může měnit zákony upravující fungování médií
• může rozhodovat o výši koncesionářských poplatků

Dopad: změna pravidel, ale proces je relativně pomalý

3. Reputační tlak

• veřejná kritika ze strany politiků nebo skupin
• mediální kampaně zpochybňující objektivitu

Dopad: nepřímý tlak na vedení i redakci

4. Kontrolní mechanismy rady

• schvalování rozpočtu
• dohled nad hospodařením

Dopad: průběžný dohled, ale ne přímé řízení obsahu

Charakter současného systému: vliv je rozptýlený, víceúrovňový a pomalejší, bez jednoho dominantního nástroje

Klíčový bod: volení rady

Zásadní fakt: Způsob volby rady není vázán na financování. I při změně financování by:

• Rada České televize byla nadále volena Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky
• její pravomoci by zůstaly zachovány (pokud by se nezměnil současný platný zákon)

Závěr: Změna financování sama o sobě nemění strukturu řízení ani personální vliv politiky.

Scénář změny: financování ze státního rozpočtu

Pokud by koncesionářské poplatky nahradilo přímé financování státem, zásadní změny by nenastaly ve struktuře, ale v nástrojích tlaku.

Nové nebo posílené nástroje

1. Rozpočtový tlak (nejzásadnější změna)

• financování by bylo součástí státního rozpočtu
• rozhodovalo by se o něm každoročně

Konkrétní dopad: možnost rychlého snížení či navýšení financí jako reakce na chování instituce

2. Přímější politický vliv přes exekutivu

• vláda by měla větší roli v návrhu rozpočtu a jeho využití

Konkrétní dopad: silnější vazba mezi aktuální politickou mocí a financováním media

3. Kombinovaný tlak (rada + finance)

• zůstává politicky volená rada
• přibývá přímý finanční nástroj

Konkrétní dopad: zesílení a způhlednění vlivu

4. Zkrácení reakční doby

• změny rozpočtu mohou mít rychlý efekt a dopad

Konkrétní dopad: větší citlivost managementu na aktuální politickou situaci. Vliv je přímější, rychlejší a koncentrovanější.

Co se konkrétně změní – přehled

Co se nezmění

Je důležité zdůraznit, pokud se změní pouze financování:

• nezmění se způsob volby rady
• nezmění se formální řízení
• nezmizí politický vliv

Změní se pouze forma, počet a intenzita jednotlivých tlaků, nikoli jeho existence.

Změna ano nebo ne?

Diskuse o veřejnoprávních médiích často směřuje k otázce, zda jsou dostatečně nezávislá. Konkrétní analýza však ukazuje jiný rozměr:

nejde o to, zda vliv existuje – ten existuje vždy
ale jakými nástroji je vykonáván a jak je rozložen

Současný model pracuje s nepřímými a rozptýlenými nástroji. Přechod na státní financování by přinesl nástroje přímější, zejména prostřednictvím rozpočtu. Zásadní změna by však nastala až ve chvíli, kdy by se proměnila samotná struktura řízení – především způsob volby kontrolních orgánů. Bez toho zůstává jádro systému stejné, pouze se mění jeho dynamika.

Více článků

Princ Andrew se vzdává titulů: královská rodina se distancuje od skandálu

Elektromagnetické záření v elektromobilech: Fakta, která by měl každý řidič znát

Umělá inteligence a vědomý život: Jak si zachovat autenticitu v digitální době

Stát a církev po 2024: Partnerství, nebo jednostranné výhody?

Kulhavka a slintavka: Sto let boje s neviditelným nepřítelem dobytka

Lékařské autority pod tlakem otázek: co zaznělo po dotazu na „27 miliard“?

V této části vystoupení na konferenci se řečnice zaměřila na konkrétní výzvu s názvem „Fakta proti strachu“, která měla podpořit očkování proti chřipce. Dokument byl prezentován jako stanovisko podpořené několika lékařskými společnostmi a opíral se mimo jiné o často citovaný údaj, že chřipka stojí českou ekonomiku až 27 miliard korun ročně.

Pod výzvou figurují jména známých osobností české medicíny, například Petr Šonka, Petr Pazdiora či Alena Šebková. Právě na ně se řečnice obrátila s jednoduchým dotazem: odkud toto číslo pochází a zda lze dohledat studii, na kterou se výzva odvolává.

Odpovědi, které překvapily

Reakce oslovených lékařů podle prezentovaného záznamu vyvolaly v sále výrazný ohlas:

• Předseda Sdružení praktických lékařů Petr Šonka uvedl, že daný materiál nečetl.
• Alena Šebková dokonce odmítla, že by její organizace byla mezi signatáři výzvy, a zdůraznila, že se nehodlá připojovat ke každé iniciativě.
• Petr Pazdiora připustil, že informaci pouze převzal a doporučil obrátit se na jiné zdroje; zároveň si nebyl jistý ani samotným číslem.

Rozpor mezi autoritou a informovaností

Tato část konference otevřela citlivé téma: do jaké míry jsou signatáři podobných výzev obeznámeni s jejich obsahem. Vystoupení naznačilo, že minimálně někteří z nich:

• neměli k dispozici původní analýzu,
• neznali přesný zdroj citovaných dat,
• nebo si nebyli jisti, zda se k výzvě skutečně připojili.

Skok z miliard na desítky miliard

Diskutující poukázali na výrazný rozdíl mezi dřívějšími odhady a aktuálně prezentovanými čísly. Zatímco starší analýzy hovořily o zhruba dvou miliardách korun ročně, nově citovaný údaj – až 27 miliard korun – vyvolal otázky ohledně metodiky i důvěryhodnosti.

Podle vystupujících byl tento odhad přisuzován Hospodářská komora České republiky, která jej měla publikovat prostřednictvím tiskové zprávy. Při následném ověřování se však ukázalo, že samotná studie není veřejně dostupná a její existenci nedokázali doložit ani zástupci komory.

Pátrání bez výsledku

Průběh konference detailně popsal komplikované hledání zdrojového materiálu. Oslovení zástupci komory přiznali, že studii nemají k dispozici, a odkázali na další osoby, které však nereagovaly. Stejně tak Ministerstvo zdravotnictví České republiky uvedlo, že jde o výstup soukromé společnosti a doporučilo obrátit se zpět na zadavatele.

Tato „komunikační smyčka“ bez jasného výsledku se stala jedním z hlavních témat diskuse. Kritici upozornili, že podobně zásadní čísla by měla být podložena transparentní a dostupnou analýzou, zvláště pokud jsou součástí vládní strategie.

Role soukromého sektoru

Podle dostupných informací měla analýzu zpracovat společnost Value Outcomes, napojená na mezinárodní firmu IQVIA. Ta se specializuje na zdravotnickou ekonomiku a spolupracuje s farmaceutickým průmyslem.

Na konferenci zaznělo, že takové zaměření samo o sobě nevylučuje kvalitní výstupy, vyžaduje však zvýšenou míru transparentnosti. Absence metodiky či detailního popisu výpočtů proto vyvolává pochybnosti o objektivitě závěrů.

Odborníci: číslo může stát na neověřitelných předpokladech

Do diskuse se zapojil také biostatistik Arnošt Komárek z Univerzita Karlova. Ten upozornil, že podobné odhady bývají založeny na matematických modelech s řadou předpokladů, které nelze snadno ověřit.

Podle něj může konečný výsledek výrazně záviset na vstupních parametrech modelu. „Důvěryhodnost takového čísla nemusí být vysoká, pokud není jasné, z jakých předpokladů vychází,“ zaznělo během jeho vystoupení.

Otazníky nad podporou odborných společností

Další část debaty se věnovala výzvě „Fakta místo strachu“, pod níž je podepsáno několik desítek organizací včetně lékařských společností. Někteří jejich zástupci však na konferenci uvedli, že dokument buď nečetli, nebo že se k němu jejich organizace nepřipojila.

Tato zjištění vyvolala otázky o tom, jakým způsobem jsou podobné iniciativy komunikovány a jaká je skutečná míra podpory mezi odbornou veřejností.

Média a výběr expertů

Závěrečná část diskuse se dotkla také role médií, konkrétně Česká televize. Padla kritika směrem k výběru expertů, kteří dostávají prostor ve vysílání, a k nedostatečné konfrontaci prezentovaných dat s alternativními odbornými názory.

Konference tak otevřela širší debatu o transparentnosti veřejných politik, kvalitě datových podkladů i odpovědnosti institucí při jejich komunikaci. Spor o čísla týkající se očkování proti chřipce se stal symbolem hlubšího problému – nedostatečné dostupnosti a ověřitelnosti informací, na nichž stojí zásadní rozhodnutí státu.

Dopad na důvěryhodnost

Diskuse se následně stočila k otázce důvěry. Pokud jsou silná ekonomická tvrzení prezentována pod hlavičkou odborných autorit, očekává se jejich opora v ověřitelných datech. Absence jasného zdroje pak může podle diskutujících oslabovat důvěru veřejnosti nejen v konkrétní výzvu, ale i v širší komunikaci zdravotnických témat.

Celý moment patřil k nejvýraznějším částem konference – kombinoval konkrétní ověřování faktů s přímou konfrontací autorit a ukázal napětí mezi odbornou reputací a transparentností informací.

Textový přepis části konference

00:00:00 Speaker 1
Jak víte, Fialova vláda na své poslední schůzi odhlasovala Národní očkovací strategii, což je materiál, který tedy v poslední době budí značný rozruch na odborné i politické scéně. Ten materiál má být jakousi koncepcí, která má nastolit, jak bude stát k očkování přistupovat. Mimo jiné se v něm hovoří právě o očkování proti chřipce. Na straně šest se píše:

00:00:26 Speaker 2
Podle výpočtů Hospodářské komory mohou negativní dopady spojené s nízkou proočkovaností činit České republice desítky miliard korun ročně, přičemž značné části těchto ztrát by bylo možné předcházet cílenými a efektivními očkovacími programy.

00:00:43 Speaker 1
Tahle věta je přímo v tom oficiálním dokumentu schváleném vládou Petra Fialy a následně tam následuje odkaz na tu citovanou tiskovou zprávu Hospodářské komory. Jako zdroj je v té analýze uvedena firma Value Outcomes, což je zdejší partner nadnárodní firmy IQVIA. Každého, kdo se o toto téma zajímá, ovšem musí ten údaj dvacet sedm miliard udeřit do očí, protože víme, že dříve se v podobných analýzách uvádělo číslo o řád menší.

00:01:17 Speaker 1
Dvě miliardy.

00:01:18 Speaker 2
Desátiprocentní proočkovanost, tak bychom dokázali zabránit dvěstě šedesáti tisícům případům chřipky a mnoha dnům pracovní neschopnosti. To, co by zaměstnavatelé a zaměstnanci ušetřili na ztrátě pracovního výkonu, by se pohybovalo kolem dvou miliard korun.

00:01:35 Speaker 1
Takže my jsme se od dvou miliard nějakým skokem dostali k dvaceti sedmi miliardám a nikdo přesně neví, jak se to stalo. Zajímavé je, že citovaný Tomáš Doležal je šéfem nejenom to. Jistě chápete, že mě nutně muselo zajímat, jak se k tomuto údji došlo. Já jsem to zkusila a teď vám popíšu, co se vlastně odehrálo, i když ze všeho nejvíc vám to pravděpodobně bude připomínat tu o Kohoutkovi a slepičce. Eh, už týden si totiž dopisuji s tiskovým mluvčím Hospodářské komory, kdy jsem měla za to, že by tu studii měli mít oni především, když k ní vydali tiskovou zprávu.

00:02:10 Speaker 1
Bohužel jsem neuspěla. Mluvčí Hospodářské komory pan Sotona přiznal, že ten materiál není k nalezení. Ta slova mi v telefonickém rozhovoru řekl: V současné době tu studii nemám. V té tiskové zprávě je citace pana Prouzy a ten mi nereaguje. Já jsem psal i paní předsedkyni zdravotnické sekce paní Karáskové, která je pod tou zprávou také citována, protože od ní ten návrh té tiskové zprávy tehdy přišel, ale taky nemám reakci, řekl mi pan Sotona. Já jsem to tedy nevzdávala. Snažila jsem se dál. Telefonovala jsem do sekretariátu prezidenta Hospodářské komory pana Zajíčka.

00:02:44 Speaker 1
Tam jeho asistentka řek asistentka řekla, že to zjistí, ale pak už se neozvala. Pak jsem volala paní Simoně Strouhalové z úseku legislativy, práva a analýz, která tam má na starosti zdravotnictví a sociální oblast, ale ta mě zase odkázala zpátky na pana Sotonu. Ten mi potom napsal, že už mi přece řekl, že se mám zeptat Tomáše Prouzy, který mu teda nereaguje a mně nere nereagoval také. Takže to bylo marné. Eh, takže jsem si řekla, že tedy nebudu chodit za kováříčkem, když můžu za kovářem. A obrátila jsem se přímo na tiskový odbor Ministerstva zdravotnictví.

00:03:17 Speaker 1
A odtamtud jsem dostala tuto informaci:

00:03:21 Speaker 2
Je to průzkum soukromé společnosti, a to nemá s ministerstvem nic společného.

00:03:27 Speaker 1
Tak to je pravda. Opáčela jsem tedy v následném mailu. Ale pak by mě zajímalo, proč je součástí vládní strategie. Dokonce jsem tiskovému odboru poradila, aby se tedy zkusili zeptat pana magistra Zdeňka Kyselého, což je úředník na ministerstvu, který tu národní očkovací strategii psal. Jestli ji třeba nemá někde v šuplíku nebo pod židlí, nebo jestli se mu někde nezatoulala. Když ji tedy do té strategie zapracoval, tak samozřejmě ji musí mít a určitě ji přece četl, že ano?

00:03:59 Speaker 1
Po dvou dnech mi přišla tato odpověď:

00:04:02 Speaker 2
Zadavatelem předmětné studie byla Hospodářská komora, proto je vhodné se s případnými dotazy k metodice či konkrétním výpočtům obrátit přímo na ni.

00:04:12 Speaker 1
Jak jsem řekla o Kohoutkovi a slepičce. Už jsem moc nevěděla, kam se obrátit, když v tom mne zachránil pan Cikrt a pan Chlíbek. Upozornili totiž na to, že vznikla nová výzva, pod kterou je podepsáno dvaadvacet organizací. Ta výzva se jmenuje Fakta místo strachu. A když jsem si ji přečetla, úplně jsem zajásala, protože v té výzvě se vyloženě píše o studii Hospodářské komory, která zjistila, že když se necháme naočkovat proti chřipce, ušetříme ekonomice dvacet sedm miliard.

00:04:46 Speaker 1
Doufám, že to tam vidíte. A potvrdil to i pan profesor Chlíbek na Facebooku. Ano, který v diskusi právě na stránce SMIS uvedl, že mezi těmito dvaadvaceti organizacemi je dokonce devět lékařských společností. Měla jsem obrovskou radost. Začala jsem obvolávat ty lékařské společnosti s prosbou, aby mi ten materiál, pod který se podepsali, poslali. Nejdříve jsem se dovolala panu doktoru Šonkovi, který je šéfem Sdružení praktických lékařů České republiky.

00:05:18 Speaker 2
Férovi vám říkám, že jsem to nečetl.

00:05:24 Speaker 1
Ještě zábavnější, to řeknu já, byla odpověď paní doktorky Šebkové, předsedkyně Odborné společnosti praktických dětských lékařů. Cože? My ale nejsme signatáři. Já jsem to panu Řežábkovi jasně říkala. Říkala jsem mu, že Národní očkovací strategii podporujeme, což jsme deklarovali v rámci Společnosti Jana Evangelisty Purkyně, a to považujeme za dostatečné vyjádření podpory. My se nebudeme podepisovat pod kdejakou výzvu.

00:05:55 Speaker 1
My signatáři nejsme, odmítla to rázně s tím, že si to s tím panem Řežábkem vyříká. Do třetice jsem se dovolala panu doktoru Pazderovi, což je předseda Společnosti pro epidemiologii a mikrobiologii a ten mi řekl toto

00:06:11 Speaker 2
Já to jenom přebírám. Tak snad by vám to mohli dát oni.

00:06:15 Speaker 1
Na můj upřesňující dotaz, zda tu strategii četl, odpověděl, že ne, ale že byl kdysi na nějaké přednášce, kde se to takto říkalo. Tak jsem se ještě doptala, jestli se na té přednášce říkala úspora dvě miliardy nebo dvacet sedm miliard. To už si nebyl úplně jistý. Říkal, že asi těch dvacet sedm, ale neví přesně. Takže to vypadá, že pan profesor plukovník neříkal pravdu, když tvrdil, že se pod výzvu podepsalo devět lékařských společností, protože minimálně jedna se nepodepsala a ty další dvě, které se podepsaly, nevěděly, co podepisují.

00:06:49 Speaker 1
Protože já vám teď řeknu, jak je to s tou studií doopravdy. Ta studie není veřejná. Nikdo z těch lidí, kteří s ní šermují, ji patrně nikdy neviděl. Zpracovala ji, jak jsem řekla, soukromá konzultační společnost Value Outcomes, což je český partner firmy IQVIA, a ten se specializuje na zdravotní ekonomiku, tvorbu ekonomických modelů, analýzy nákladové efektivity a podporu uvádění léků na trh. Pomáhá především farmaceutickým firmám s přípravou podkladů pro jednání o cenách a úhradách ze zdravotního pojištění.

00:07:23 Speaker 1
Takže když firma, která žije z toho, že pomáhá výrobcům vakcín a léků maximalizovat prodeje a obhajovat jejich cenu před pojišťovnami a státem, najednou spočítá, že chřipka stojí ekonomiku nízké desítky miliard a že při vyšší proočkovanosti jich dvacet sedm ušetříme, ale neřekne, jak na to přišli, my se jim divit nemůžem, protože tohle je jejich práce. Divné je, že na tohle naskakují lékaři, Ministerstvo zdravotnictví, vláda, ale třeba i Státní zdravotní ústav, který se na přípravě národní očkovací strategie taky podílel.

00:07:57 Speaker 1
Mě přesto zajímalo i to, jak se k takovému údji vůbec mohli dobrat, protože i když tu metodiku neznám, tak mě zajímalo, ono v tom může být nějaké racionální jádro. A tak jsem požádala profesora Arnošta Komárka, aby se k tomu vyjádřil. Mám tady pana profesora Arnošta Komárka. Arnošte, prosím tě, řekni nám, jaká je tvoje erudice a jakou máš odbornost.

00:08:23 Speaker 3
Tak jsem profesorem pravděpodobnosti a matematické statistiky a hlavní moje odbornost je biostatistika, výpočetní statistika a s tím související věci.

00:08:34 Speaker 1
Jako biostatistik, řekni mi, kolik je vlastně biostatistiků v Česku? Biostatistiků.

00:08:39 Speaker 3
Takhle ono je těžký říct, protože minimálně v Čechách ne-neexistuje jako obor, kde by př, jako přímo z něj vystupoval biostatistik. Takže biostatistikem se v Čechách stávají spíš lidi tím, že to provozujou. Kolik jich je? No tak nevím. Těžko říct, jo, tak ale desítky to určitě nejsou.

00:08:59 Speaker 1
Když se podíváme na některé studie, které se v této souvislosti dělají, tak vznikla jedna, která tvrdí, že proočkováním populace proti chřipce by se ušetřilo dvacet sedm miliard. Co bys o té studii řekl?

00:09:11 Speaker 3
Takhle, já jsem nebo něco o ní teď vím díky tomu, že jsem se též snažil mírně zjistit, odkud se to číslo vzalo. Do studie nebo respektive nějaké podklady nejsou k dispozici, respektive mně určitě nejsou k dispozici, takže o tom mohu říct pouze velice málo. V souhrnu to číslo bude nejspíš založeno na nějakém modelu matematickém nejspíš, kde je učiněno mnoho předpokladů o tom, co vlastně způsobí to, že onemocním chřipkou.

00:09:42 Speaker 3
Velká část těch předpokladů se nedá nijak ověřit, takže z mého pohledu se jedná o jakési číslo, jehož důvěryhodnost asi nebude nijak vysoká.

00:09:53 Speaker 1
Tak ale dokázal bys to třeba přirovnat k tomu, jak se modelovalo během pandemie covidu?

00:09:58 Speaker 3
No, z velká, no, přirov ale bude to nejspíš velmi podobné. Za pandemie covidu v té fázi, ještě než přišlo očkování, tak velkým tématem byly matematické modely, které se snažily vyhodnotit, jak ta-takové či jiné opatření zabrání či nezabrání šíření viru. A v podstatě prakticky nebo skoro všechno, co bylo ve veřejném prostoru minimálně v Čechách, tak byly ma-matematické modely, ne statistické, ale matematické modely,

00:10:29 Speaker 3
kde zase všechno bylo založeno na tom, že se předpokládalo, že když omezím kontakty takhle, tak šíření viru se omezí nějak jinak. A skoro všechno byly opět neověřitelné předpoklady. Takže velká část těch vstupů a nejenom vstupů, ale potom i těch vazeb, jak jedna věc působuje druhou, se v podstatě nedá nikde napozorovat ani odhadnout, ani musíme předpokládat. A podle toho, co předpokládám, tak mi vyjde na konci nějaké číslo.

00:11:01 Speaker 1
Tak to byl pan profesor Arnošt Komárek, profesor biostatistiky, který učí na Matematicko-fyzikální fakultě Univerzity Karlovy, ale do České televize ho taky nezvou. Tady vám zase ocituju kousek z odpovědi pana generálního ředitele Chudárka.

00:11:20 Speaker 2
Při, při vybírání konkrétních hostů do vysílání se proto zohledňuje, jestli jsou to zástupci relevantní instituce nebo skupiny odborníků, kteří mají nejen odborné znalosti, ale také zodpovědnost za výroky ve veřejném prostoru.

00:11:36 Speaker 1
Takže biostatistik profesor Komárek je patrně asi úplně nezodpovědný. Na tomto místě bych chtěla připomenout, jací odborníci na statistiku a modelování chodili do České televize vyprávět své rozumy v době pandemie COVID-19 a co všechno z nich padalo. Takový systém PES například. Ten zůstane pravděpodobně navždy v naší paměti, kdy doporučoval, aby diváci seděli v divadlech obřadu nebo aby se děti musely ve školách střídat po týdnech.

00:12:09 Speaker 1
Jen shodou šťastných náhod ti všehozchopní zodpovědní vědci, které má pan Chudárek tak rád, před Velikonocemi v roce 2021 neprosadili zavření průmyslu. Byli jsme od toho opravdu jen malý kousíček. Takže dneska nám stejně fundovaní experti předkládají čísla o úsporách, které nám přinese proočkovanost populace proti chřipce. A redaktoři České televize jim opět jen drží mikrofon, i když nás rada ČT ujišťuje, že ten mikrofon drží s adekvátním kritickým odstupem.

00:12:45 Speaker 1
Doufám, že ten kritický odstup je aspoň dva metry, aby nechytili nějakou virózu.

Více článků

Představení Zlatnického domu Roudná a zlatnice Petry Praumové

Proč nás přitahuje číslo 7: Skrytá symbolika cyklů v našem životě

Vládní zmocněnec Kotlár vyzývá k zákazu mRNA vakcín proti COVID-19

Rajchl otevřel téma Covidu v Poslanecké sněmovně: Výzva ke změně narativu

Proč Trump spěchá? Geopolitická hra s dolarem a zlatem

Ekonomika jako tichý hybatel nálady

Zpomalení globálního růstu, tlak na ceny energií a základních potřeb a nejistota v mezinárodním obchodě vytvářejí prostředí, ve kterém se společenská atmosféra mění rychleji než samotná ekonomická data. Nejde pouze o to, kolik lidé skutečně vydělávají, ale o pocit ztráty kontroly nad vlastní budoucností. Tento pocit se v historii opakovaně ukazuje jako klíčový spouštěč nespokojenosti. V příštích měsících lze očekávat, že:

• spotřebitelé budou opatrnější,
• domácnosti začnou více šetřit,
• a důvěra v instituce bude dál oslabovat.

Ekonomická realita tak nebude pouze číslem v tabulce, ale silným psychologickým faktorem formujícím společenské chování.

Společenské napětí: Fragmentace místo jednoty

Rostoucí počet konfliktů a politického napětí ve světě má přímý dopad na vnímání bezpečnosti. Nejde jen o vzdálené války, ale o proměnu společenského klimatu – více strachu, více polarizace a menší tolerance k odlišným názorům. Namísto velkých globálních protestních vln se pravděpodobně objeví:

• lokální protesty a stávky,
• nárůst frustrace ve veřejném prostoru,
• a postupná normalizace tvrdších politických opatření.

Společnost se tak může stát méně soudržnou a více reaktivní.

Digitální realita: Když pravda ztrácí pevnou půdu

Jedním z nejzásadnějších, a přitom často podceňovaných faktorů je proměna digitálního prostředí. S nástupem pokročilých nástrojů umělé inteligence se stává stále obtížnější rozlišit mezi autentickým a manipulovaným obsahem. To vede k fenoménu, který lze nazvat erozí sdílené reality:

• lidé si přestávají být jisti, co je pravda,
• roste nedůvěra k médiím i institucím,
• a posiluje tendence věřit jednoduchým vysvětlením.

Důsledkem není jen dezinformace, ale hlubší problém: rozpad společného rámce, na kterém společnost stojí.

Klima a každodenní stres

Vedle geopolitiky a ekonomiky hraje roli i méně viditelný, ale významný faktor – klimatické podmínky. Očekávané nadprůměrné teploty v nadcházejících měsících mohou zesílit:

• fyzickou únavu,
• zdravotní zátěž,
• i celkovou podrážděnost populace.

Teplo, drahé energie a informační přetížení společně vytvářejí prostředí, ve kterém roste psychologické napětí v běžném životě.

Migrace a latentní konflikty

Globální pohyb obyvatelstva zůstává jedním z klíčových témat, i když není vždy v centru mediální pozornosti. Rostoucí počet vysídlených osob znamená tlak na infrastrukturu, sociální systémy i identitu komunit. Tento faktor bude i nadále působit jako tichý akcelerátor politického napětí, zejména v regionech s již existujícími socioekonomickými problémy.

Zákulisní realita: Stabilita navenek, příprava uvnitř

Zajímavým rysem současného vývoje je rozdíl mezi veřejnou komunikací a interním fungováním institucí. Zatímco navenek dominuje jazyk stability a kontroly, v zákulisí probíhá intenzivní příprava na různé scénáře.

Tento rozpor není známkou chaosu, ale spíše standardní reakcí na nejistotu:

• vlády posilují krizové plány,
• firmy optimalizují rizika,
• a instituce se připravují na možné výkyvy.

Psychologie doby: Únava místo paniky

Možná nejvýraznějším rysem nadcházejícího období nebude strach, ale únava. Fenomén, který se v posledních letech stále více prohlubuje:

• únava z krizí,
• únava z informací,
• únava z neustálé nejistoty.

Tato „tichá únava“ vede k apatii, cynismu a snížené schopnosti reagovat konstruktivně.

Co to znamená pro jednotlivce?

Z pohledu osobního rozvoje a sebepoznání má tato situace zásadní význam. V prostředí rostoucí nejistoty se klíčovou kompetencí stává:

• schopnost pracovat s vlastní psychikou,
• udržet si vnitřní stabilitu,
• a kriticky pracovat s informacemi.

Příštích 100 dní nebude testem systémů, ale testem jednotlivců – jejich odolnosti, vědomí a schopnosti nenechat se strhnout kolektivní náladou. Možná právě zde se skrývá nejdůležitější otázka dnešní doby: Jak si zachovat vnitřní rovnováhu ve světě, který ji postupně ztrácí?

Více článků

Díl sedmý: Návrat k normálu a obnova života po krizi

Eva Vlaardingerbroek: „Imunita Leyenové skončí“ – ostrá kritika vedení EU na konferenci konzervativců v Budapešti

Život v pokoře: Jak Lucie Ponikelská nachází svobodu na louce bez vody a elektřiny

Díl druhý: První kroky k reálnému plánu

Jak dochází k podvodům a zpronevěrám na univerzitě? Promluvil odvážný bývalý děkan

Krize jako příležitost

Gopal tvrdí, že současný systém je založen na iluzích – například víře v absolutní autoritu politiky, finančních institucí nebo médií. Tyto struktury podle něj ztratily legitimitu, protože nevedou k prosperitě lidí, ale spíše k jejich závislosti a vyčerpání.

Krize proto není náhodná. Je to přirozený důsledek dlouhodobého odklonu od přirozených zákonů (dharma). V tomto kontextu představuje kolaps starého systému šanci vytvořit nový, funkčnější model společnosti.

Aktivní role jednotlivce

Jedním z klíčových poselství je důraz na osobní odpovědnost. Mnoho lidí si uvědomuje problémy systému, ale čeká, že řešení přijde zvenčí. Gopal tuto pasivitu odmítá.

Podle něj:

• změna začíná u jednotlivce,
• každý člověk má schopnost tvořit realitu,
• kolektivní změna vzniká součtem individuálních kroků.

Tento přístup posiluje autonomii a vede k větší angažovanosti ve společnosti.

Soběstačnost a komunitní život

Gopal zdůrazňuje návrat k lokální soběstačnosti. To zahrnuje:

• pěstování vlastních potravin,
• sdílení zdrojů v komunitě,
• omezení závislosti na globálních dodavatelských řetězcích.

Komunity (obce, „kmeny“) tvoří základ společnosti. Lidé žijí blízko sebe, spolupracují a budují vztahy založené na důvěře.

Návrh nového systému („království“)

Gopal představuje model, který nazývá „království“, ale nejde o klasickou monarchii. Jeho hlavní prvky jsou:

1. Decentralizace

Moc vychází zdola – z komunit. Centrální struktury mají pouze podpůrnou a ochrannou roli.

2. Rada starších

Zkušení a morálně vyspělí jedinci poskytují vedení a dohlížejí na spravedlnost. Nemají absolutní moc, ale zajišťují rovnováhu systému.

3. Odpovědnost místo demokracie

Na rozdíl od současné demokracie je důraz kladen na osobní odpovědnost a kompetenci, nikoliv na popularitu.

Ekonomika bez parazitismu

Ekonomický model má být spravedlivý a transparentní:

• peníze mají být kryté reálnou hodnotou (práce, zlato),
• úroky (lichva) jsou odmítány,
• podporuje se barter (výměnný obchod),
• možné je využití kryptoměn jako alternativy.

Cílem je odstranit systém, který generuje dluhy a závislost.

Vzdělávání podle přirozenosti

Současný školský systém je kritizován za uniformitu. Gopal navrhuje model založený na přirozených predispozicích dětí.

Rozlišuje čtyři základní typy (varna):

• tvůrci (řemeslníci),
• obchodníci,
• ochránci (válečníci, lídři),
• učenci (duchovní a intelektuální vedení).

Děti jsou vedeny podle svých talentů, nikoliv nuceny do jednotného systému. To zvyšuje jejich spokojenost i přínos společnosti.

Duchovní rozměr života

Zásadní je uvědomění, že člověk není pouze fyzické tělo, ale duchovní bytost. Toto poznání:

• odstraňuje strach,
• dává životu hlubší smysl,
• podporuje etické jednání.

Společnost založená na těchto principech je stabilnější a harmoničtější.

Význam stravy

Strava podle Gopala ovlivňuje nejen tělo, ale i mysl. Rozlišuje tři kvality:

• Dobrota (sattva) – rostlinná strava, čistota, klid
• Vášeň (radžas) – stimulující potraviny, přehnané chutě
• Nevědomost (tamas) – maso, alkohol, drogy

Strava v kvalitě dobra podporuje jasné myšlení a vnitřní rovnováhu.

Technologie a budoucnost

Gopal kritizuje směr k digitalizaci a technologické kontrole. Tvrdí, že:

• není dlouhodobě udržitelná,
• vede k odcizení od přírody,
• lidé ji postupně odmítnou.

Budoucnost vidí v rovnováze – technologie mohou existovat, ale nemají dominovat lidskému životu.

Poznatky založené na číslech

• 5 000 let Kali jugy + „úsvit“ 10 000 let
  Podle védské filozofie se nacházíme v temném věku (Kali juga), ale aktuálně probíhá „světlé období“, které může trvat až 10 000 let – což dává naději na pozitivní změnu.
• Růst sebevražd (včetně dětí)
  Zmínka o alarmujícím nárůstu sebevražd ukazuje hlubokou krizi moderní společnosti a jejího smyslu.
• 800 000 m² datových center (příklad z USA)
  Ilustruje extrémní nároky digitalizace na zdroje (např. voda), což podporuje argument o neudržitelnosti technologického směru.
• 3 roky (věk dcery)
  Praktický příklad ukazuje, jak Gopal aplikuje své myšlenky v rodinném životě a vzdělávání.

Shrnutí myšlenky

Gopalova vize není jen kritikou současnosti, ale především výzvou k akci. Zdůrazňuje, že změna je možná a že každý člověk má roli v jejím vytváření.

Klíčové myšlenky lze shrnout:

• krize je příležitost,
• změna začíná u jednotlivce,
• soběstačnost a komunita jsou základem,
• duchovní rozměr je nezbytný.

Tato perspektiva nabízí alternativní pohled na budoucnost – takovou, která je více lidská, vědomá a propojená s přírodou.

Informační zdroje

• Video: TALKS FROM THE EARTH – It is not the end. It is the beginning – Gopal
  Dostupné z: https://www.youtube.com/watch?v=IJ1M-8DZcEI
• Bhagavad-gíta (zejména kapitoly o dharmě, kvalitách přírody a vědomí)
• Védská literatura (koncepty dharma, varna, kvality přírody – sattva, radžas, tamas)
• Tradiční filozofie a spirituální nauky zaměřené na vztah člověka, přírody a společnosti

Od naší redakce

Dr. Sterz, který byl ve společnosti Pfizer zodpovědný za veškeré pokusy na zvířatech sloužící k zajištění bezpečnosti léčiv, podrobil schvalovací proces vakcíny Comirnaty zdrcující kritice. Podle něj došlo k bezprecedentnímu selhání kontrolních mechanismů, které přirovnal k tragédii s lékem Contergan (Thalidomid).

Chybějící testy na rakovinu a plodnost

Jedním z nejzávažnějších bodů obžaloby je absence studií karcinogenity. „Karcinogenní riziko nebylo z časových důvodů zkoumáno,“ uvedl Sterz. Podle něj je alarmující, že nebyly provedeny ani alternativní výzkumy.

Podobná situace nastala i u studií reprodukční toxicity. Studie na potkanech byla podle experta provedena nedostatečně, což znemožnilo jakýkoliv spolehlivý odhad dopadů vakcíny na těhotenství nebo vývoj potomstva. Sterz tvrdí, že esenciální toxikologické studie byly „obětovány rychlosti“ v rámci zrychleného schvalovacího řízení, a to bez přijatelného odůvodnění.

Rozpor v kvalitě: Laboratoř vs. masová produkce

Toxikolog rovněž upozornil na zásadní rozdíl mezi látkou použitou v klinických studiích a tou, která byla podávána široké veřejnosti.

• Klinické testování: Byl použit vysoce čistý preparát.
• Masová výroba: Z nákladových důvodů byla využita metoda pomocí bakterie Escherichia coli.

Důsledkem této změny je podle Sterze „významná kontaminace bakteriální DNA“, která může představovat vážné riziko vzniku rakoviny.

Úmrtí a „underreporting“

Dr. Sterz se opírá o interní zprávy Pfizeru (tzv. Post-Marketing Reports), které již dva měsíce po schválení uváděly přes 1 200 podezření na úmrtí. „Nejpozději v tu chvíli měla být vakcína stažena z trhu,“ prohlásil.

V Německu eviduje Institut Paula Ehrlicha (PEI) přes 2 100 hlášení o úmrtí v souvislosti s vakcínou. Sterz však varuje, že realita je mnohem horší kvůli tzv. podhlášenosti (underreporting). Pokud by se aplikoval koeficient používaný v USA (faktor 30), mohlo by se v Německu jednat až o 60 000 úmrtí způsobených očkováním.

Zpochybnění poměru přínosů a rizik

Zatímco německé soudy v odškodňovacích sporech často argumentují kladným poměrem přínosů a rizik, Dr. Sterz tento pohled odmítá. Odkazuje na propočty matematika Roberta Rockenfellera z univerzity v Koblenzi, podle nichž na jeden těžký průběh covidu, kterému vakcína údajně zabránila, připadá 25 závažných vedlejších účinků.

Závěrem expert upozornil na statistiky úmrtnosti: „V letech 2021 a 2022 úmrtnost v Německu výrazně vzrostla ve srovnání s rokem 2020. Pokud by byl poměr přínosů a rizik pozitivní, musela by úmrtnost po zavedení vakcíny klesnout.“

Předložené informace naznačují, že společnost se nachází v bodě, kdy je nutná hluboká reflexe. Nejde již jen o boj proti viru, ale o ochranu integrity vědeckého poznání a práv jednotlivce. Bez otevřeného přiznání případných pochybení a důsledného vyšetření všech vedlejších účinků riskuje společnost ztrátu základního pilíře moderní civilizace – víry v to, že pokrok a medicína slouží primárně k ochraně života, nikoliv k jeho ohrožení. Slyšení pokračovalo vystoupením zástupců vládních stran, přičemž oficiální vyjádření dotčených institucí k těmto konkrétním obviněním se očekává v následujících dnech.

Zde je kompletní český přepis rozhovoru z videa:

Přepis rozhovoru (překlad z němčiny)

00:00:00 Tazatel 1 Pane doktore Sterzi, pracoval jste jako hlavní toxikolog pro Pfizer Evropa. Je to správně?

00:00:09 Dr. Sterz Ano, to je správně. Byl jsem tam zodpovědný za všechny experimenty na zvířatech, které slouží k zajištění bezpečnosti léčivých přípravků.

00:00:16 Tazatel 1 Děkuji. Moje otázky se týkají přípravku Comirnaty od společnosti Pfizer-BioNTech. Intenzivně jste se zabýval schvalováním této vakcíny a dokumentací k ní. Je to tak?

00:00:28 Dr. Sterz To je pravda.

00:00:30 Tazatel 1 Byla před schválením prověřována karcinogenita (rakovinotvornost) této vakcíny?

00:00:36 Dr. Sterz Ne, karcinogenní riziko nebylo z časových důvodů zkoumáno. Mimochodem považuji za velmi znepokojivé a politováníhodné, že nebyly provedeny ani žádné alternativní studie.

00:00:50 Tazatel 1 V Německu, ale i v mnoha dalších zemích pozorujeme, že po očkovací kampani došlo k prudkému poklesu porodnosti.

00:01:00 Dr. Sterz Narážíte na výzkumy týkající se rozmnožování. Studie na potkanech s přípravkem Comirnaty byla provedena… eh… nedostatečně. Nebylo tedy možné provést žádné spolehlivé odhady účinku vakcíny na březost nebo vývoj potomstva. Člověk má pocit, že jsme se z katastrofy s Conterganem vůbec nepoučili. Schválení proběhlo podle protokolu RKI ve zrychleném režimu. To znamenalo, že esenciální toxikologické studie byly obětovány rychlosti, a to bez přijatelných odůvodnění.

00:01:35 Dr. Sterz U srovnatelné indikace neznám žádný případ, kdy by byly všechny tyto studie vynechány. Toto schválení tak vedlo k nepřípustným pokusům na lidech.

00:01:44 Tazatel 1 Institut Roberta Kocha (RKI) si tehdy interně poznamenal, že vedlejší účinky a škody po očkování mají být prověřovány až po uvedení na trh. Co z toho vyplynulo?

00:01:57 Dr. Sterz Zpráva společnosti Pfizer o sledování po uvedení na trh (Post-Marketing Report) hovořila o více než 1 200 případech podezření na úmrtí během pouhých dvou měsíců po schválení. Nejpozději v tu chvíli se měl přípravek Comirnaty stáhnout z trhu. Institut Paula Ehrlicha (PEI) obdržel, pokud jsem správně informován, dosud 2 133 hlášení o úmrtí po aplikaci Comirnaty. U těchto spontánních hlášení existuje vysoká temná cifra kvůli podhlášenosti (underreporting).

00:02:27 Dr. Sterz Skutečný počet je tedy mnohem vyšší. V USA se u podhlášenosti vychází z faktoru 30, kterým by se registrované případy měly násobit. Pro Německo by to odpovídalo 60 000 úmrtím v důsledku očkování.

00:02:46 Tazatel 1 Šedesát tisíc. Federální vláda tedy zadržuje důležitá data o škodách po očkování (Safe-Vac a data od pojišťoven) a většina této komise dokonce odmítla si tato data vyžádat. Bylo by možné se škodám a úmrtím vyhnout, kdyby schválení proběhlo podle pravidel?

00:03:04 Dr. Sterz Ano, protože při dodržení pravidel by Comirnaty vůbec nesměla být schválena.

00:03:10 Tazatel 1 V současné době mnoho poškozených očkováním v Německu bojuje o odškodnění a často prohrávají, protože soudy tvrdí, že Comirnaty má pozitivní poměr přínosů a rizik. Je tento předpoklad oprávněný?

00:03:24 Dr. Sterz Z mého pohledu v žádném případě. Comirnaty nebyla v klinickém vývoji vůbec zkoumána z hlediska prevence těžkých onemocnění nebo úmrtí. Dokumentace Pfizeru tedy pozitivní poměr přínosů a rizik neumožňuje rozpoznat. Matematik Robert Rockenfeller z univerzity v Koblenzi odhaduje, že na každý těžký průběh covidu, kterému Comirnaty údajně zabrání, připadá 25 závažných vedlejších účinků.

00:03:54 Tazatel 1 Dobře. Klesla v Německu po zahájení očkovací kampaně úmrtnost očištěná o věk?

00:04:00 Dr. Sterz Ne, úmrtnost v letech 2021 a 2022 ve srovnání s rokem 2020 výrazně vzrostla. Při pozitivním poměru přínosů a rizik by úmrtnost musela klesnout ve chvíli, kdy byla vakcína na začátku roku 2021 k dispozici.

00:04:16 Tazatel 1 To dává smysl. Dostalo obyvatelstvo během očkovací kampaně tu látku, kterou Pfizer testoval ve zkráceném řízení o nouzovém schválení?

00:04:27 Dr. Sterz Ne. Pro klinické testování před schválením byla použita vysoce čistá látka. Ta byla pro masovou výrobu příliš drahá. Obyvatelstvo dostalo vakcínu, která byla vyrobena pomocí bakterie Escherichia coli. Výsledkem jsou významné kontaminace bakteriální DNA a následkem by mohlo být značně zvýšené riziko rakoviny.

00:04:52 Tazatel 1 Velice vám děkuji.

00:04:55 Speaker 3 Jako další dostává slovo paní Seitz za SPD.

Zdroje informací

Zdroje informací pro tento článek a přepis vycházejí primárně z videozáznamu, který zachycuje veřejné slyšení. Abychom zasadili tyto informace do reálného kontextu, zde je přehled ověřitelných faktů a osobností, které ve videu figurují:

• Dr. Helmut Sterz: Ve videu vystupuje jako bývalý hlavní toxikolog společnosti Pfizer (Pfizer Europe). Dr. Sterz se v poslední době (zejména v roce 2024 a 2025) stal v Německu výraznou postavou kritizující schvalovací procesy vakcín.
  • Poznámka k ověření: Dr. Sterz skutečně vypovídal před různými vyšetřovacími komisemi v Německu (např. v saském zemském sněmu nebo v expertních komisích), kde prezentoval své výhrady k toxikologickým studiím.
• Robert Rockenfeller: Ve videu zmíněný matematik z univerzity v Koblenzi. Skutečně existuje vědecká publikace (např. v časopise Frontiers in Medicine, 2022), kde Rockenfeller a jeho kolegové analyzovali poměr přínosů a rizik (tzv. Harm-to-Benefit Ratio) a došli k závěru, že u vakcíny BNT162b2 (Pfizer) může na jeden zabráněný těžký průběh připadat až 25 závažných vedlejších účinků (SAE).

Oficiální dokumenty zmíněné v přepisu

• Protokoly RKI (Institut Roberta Kocha): Odkazují na uniklé interní zápisy z krizového štábu RKI, které byly v Německu medializovány (tzv. „RKI Files“). Tyto protokoly potvrzují debaty o politickém tlaku na schvalování opatření a vakcín.
• Post-Marketing Report (Pfizer): Jde o dokument „Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports“, který Pfizer musel zveřejnit na základě soudního příkazu v USA. Zpráva skutečně uvádí 1 223 úmrtí nahlášených během prvních 90 dnů po uvedení na trh (podle kritiky však nebylo u všech prokázána kauzalita, což je bod vědeckého sporu).
• Proces výroby (Process 1 vs. Process 2): Informace o rozdílu mezi „čistou“ vakcínou pro studie a vakcínou vyráběnou pomocí E. coli pro trh je reálným technickým faktem potvrzeným regulačními úřady (EMA i FDA). Spor se vede o to, zda zbytková bakteriální DNA představuje zdravotní riziko (regulační úřady tvrdí, že limity jsou bezpečné, kritici jako Dr. Sterz tvrdí opak).

Instituce a terminologie

• Paul-Ehrlich-Institut (PEI): Německý federální institut pro očkovací látky a biomedicínu. Pravidelně vydává „Bezpečnostní zprávy“ (Sicherheitsberichte), ze kterých Dr. Sterz čerpá data o nahlášených úmrtích.
• Underreporting (Podhlášenost): Standardní epidemiologický termín. Dr. Sterz ve videu zmiňuje „faktor 30“ – toto číslo pochází z diskusí o americkém systému VAERS, kde někteří výzkumníci (např. Jessica Rose) odhadují, že skutečný počet vedlejších účinků je mnohonásobně vyšší než počet nahlášených.

Upozornění: Prezentované informace představují pohled Dr. Sterze a kritické části vědecké obce. Oficiální stanoviska institucí (EMA, PEI, Ministerstvo zdravotnictví ČR) nadále považují vakcínu Comirnaty za bezpečnou a její přínos za převažující nad riziky.

Více článků

Čas po lidsku: Jak vznikly kalendáře

Posvátná geometrie: Dvanáctistěn jako základní stavební kámen vesmíru

Mezi mikrokosmem a absolutnem: Deník jedné buňky na cestě za Pravdou

Moudrost těla – Zapomenutý kompas na cestě k sobě

Základy genových klíčů: Objevte svou vnitřní moudrost

Číslo 7 jako rytmus života

V různých kulturách je číslo 7 spojováno s cyklem, dokončením a transformací. Představuje jakýsi „uzavřený kruh“, po kterém následuje opět nový začátek.

Představte si týden:

• začínáme aktivitou
• procházíme výzvami
• uzavíráme a regenerujeme

Tento cyklus se neodehrává jen v kalendáři, ale i uvnitř nás.

Podobně funguje i náš vnitřní svět – neustále prochází procesem:
prožitek → zpracování → integrace → posun

Čakry jako vrstvy reality

V systému čaker se mluví o sedmi energetických centrech, která odpovídají různým oblastem našeho života:

• Kořenová čakra – pocit bezpečí a stability
• Sakrální čakra – emoce a tvořivost
• Solar plexus – osobní síla a identita
• Srdeční čakra – láska a vztahy
• Krční čakra – komunikace a pravda
• Třetí oko – intuice a vize
• Korunní čakra – duchovní přesah a smysl života

Každá z nich představuje určitou kvalitu vědomí, skrze kterou „tvoříme“ svou realitu. Jinými slovy: náš život není jen to, co se nám děje, ale i to, z jaké vnitřní úrovně ho prožíváme.

Sny jako noční laboratoř duše

Když večer usínáme, náš rozum ustupuje do pozadí a prostor dostává podvědomí. Právě tehdy přicházejí sny. Pojďme se na toto téma podívat z psychologického pohledu:

• sny pomáhají zpracovávat emoce
• ukládají zkušenosti
• propojují vědomé a nevědomé

Z pohledu sebepoznání se na ně můžeme dívat jako na: jazyk duše, který s námi komunikuje skrze obrazy a pocity

Sedmidenní cyklus snů – náhoda, nebo hlubší princip?

Zajímavá myšlenka, která se v poslední době objevuje, je spojení:

7 dní – 7 energetických vrstev – 7 typů snových témat

Nejde o vědecky potvrzený model, ale o symbolickou mapu, která může pomoci lépe porozumět sobě.

Například:

• sny plné strachu a přežití mohou souviset s kořenovou čakrou
• sny o vztazích a emocích se mohou dotýkat srdeční oblasti
• sny o hledání pravdy nebo vyjádření mohou souviset s krční čakrou

Sny tak mohou fungovat jako zrcadlo toho, co se v nás aktuálně děje.

Praktické tipy: Jak tuto myšlenku využít

Nemusíte věřit na energetické systémy, aby vám tento přístup pomohl. Stačí otevřenost a zvědavost.

1. Vedení snového deníku

Každé ráno si zapište:

• co se vám zdálo
• jaké emoce jste cítili
• jaký pocit ve vás sen zanechal

2. Sledujte opakující se vzorce

Objevují se:

• stejné situace?
• podobné emoce?
• stejné typy lidí?

To často ukazuje na nevyřešené vnitřní téma.

3. Propojte sen s realitou

Zeptejte se sami sebe: „Kde se tohle téma objevuje v mém bdělém životě?“

Osobní komentář

Z mé zkušenosti není důležité, jestli existuje přesná struktura „7 snů pro 7 čaker“. Mnohem důležitější je něco jiného: ochota naslouchat sobě. Když začneme své sny vnímat ne jako náhodné obrazy, ale jako zprávy, otevírá se úplně nový rozměr sebepoznání.

A číslo 7? To může být jen symbol – klíč, který nám pomáhá dát chaosu vnitřního světa určitý řád.

Výzva k akci

Možná právě dnes večer začíná váš nový vnitřní cyklus.

Zkuste si položit jednoduchou otázku: „Co mi chce moje podvědomí ukázat?“

A ráno si odpověď zapište. Možná zjistíte, že vaše sny nejsou náhodné – ale že jsou jemným, tichým průvodcem na cestě k sobě samým.

Jak pracujete se svými sny vy? Vnímáte v nich opakující se témata nebo hlubší souvislosti?

Více článků

Jsme pyšní, a tak málo víme… Galaktické zamyšlení o současném světě a lidském vědomí

Záblesk uprostřed noci: Když se vteřina dotkne věčnosti

Zakázaná pravda o realitě: Simulace, reinkarnace a cesta ven z Matrixu

Tajemství pohoří Bucegi 1. s Janou Kiara

Mocní vždy pracují sami pro sebe: Odkaz Jana Amose Komenského v moderní době

Svět jako systém manipulace

Jedním z hlavních témat je nedůvěra k institucím a mediálnímu obrazu reality. Dušek naznačuje, že mnoho informací je zkreslených nebo záměrně nejasných. To vede k tomu, že lidé tráví energii hledáním pravdy v chaosu, místo aby se soustředili na vlastní život. Tento pohled vybízí k rozvoji kritického myšlení – ne slepé víře ani slepému odmítání, ale schopnosti zpochybňovat a ověřovat informace.

Strach jako základní nástroj kontroly

Podle Duška je moderní společnost silně založená na strachu – strachu z nemoci, smrti, nejistoty nebo selhání. Tento strach ovlivňuje naše rozhodování a činí nás snadno ovladatelnými. Psychologicky lze tento jev vysvětlit tím, že mozek ve stresu preferuje rychlá a jednoduchá řešení. Člověk pak méně přemýšlí a více reaguje.

Význam raného dětství a přirozeného vývoje

Velký důraz je kladen na to, jakým způsobem přicházíme na svět a jak jsme vychováváni. Bezpečné, klidné prostředí podporuje důvěru a zdravý vývoj. Naopak prostředí plné stresu může vést k celoživotní úzkosti a pocitu ohrožení. Moderní výzkumy v oblasti psychologie a neurovědy tento pohled částečně potvrzují – rané zkušenosti mají zásadní vliv na formování osobnosti.

Technologie a digitální prostředí

Digitální technologie přinášejí výhody, ale zároveň i rizika. Sociální sítě a aplikace jsou často navrženy tak, aby maximalizovaly naši pozornost.

To může vést k:

• ztrátě schopnosti soustředění
• snížení kvality mezilidských vztahů
• závislosti na externím potvrzení (lajky, komentáře)

Důležité je proto vědomé používání technologií.

Nevyužitý lidský potenciál

Dušek otevírá téma skrytých schopností člověka. I když některé jeho příklady jsou kontroverzní, základní myšlenka je inspirativní: lidé často nevyužívají svůj plný potenciál.

To zahrnuje například:

• kreativitu
• intuici
• schopnost hlubokého soustředění

Rozvoj těchto schopností může vést k větší spokojenosti i efektivitě v životě.

Kritika vzdělávacího systému

Současné školství je podle Duška příliš zaměřené na memorování a poslušnost. Méně prostoru je věnováno praktickým dovednostem, kritickému myšlení a individuálnímu rozvoji. Moderní pedagogika přitom stále více zdůrazňuje potřebu:

• aktivního učení
• propojení teorie s praxí
• podpory individuality

Návrat k sobě a k „srdci“

Jedním z hlavních doporučení je návrat k vlastní intuici a vnitřnímu klidu. Praktiky jako vědomé dýchání nebo meditace mohou pomoci snížit stres a zlepšit soustředění. Zajímavým konceptem je také „koherence srdce a mozku“, který se objevuje i ve vědeckých studiích.

Jednota a propojení

Dušek zdůrazňuje myšlenku, že vše je propojené – lidé, příroda i vesmír. Tento pohled může vést k větší empatii, odpovědnosti a respektu k okolí.

Budoucnost a naděje

Navzdory kritice současného stavu je celkové poselství optimistické. Krize mohou být vnímány jako příležitost ke změně a růstu. Mladá generace má podle této perspektivy potenciál vytvořit vyváženější a vědomější společnost.

Postřehy na základě čísel

• 72 očkování (USA) – Poukazuje na rozsah medicínských zásahů u dětí a otevírá otázku jejich dopadů.
• 5 dní sledování ve studiích – Kritika krátkého testování vakcín naznačuje nedostatečnou dlouhodobou analýzu.
• 40 000 neuronů v srdci – Zdůrazňuje vědecký základ propojení srdce a mozku.
• 30 milionů lidí (experiment se lžícemi) – Použito jako příklad kolektivního potenciálu lidské mysli.
• 50× marže na zboží – Kritika ekonomického systému a přehnaných cen.

Shrnutí rozhovoru

Rozhovor s Jaroslavem Duškem není jen kritikou systému, ale především výzvou k osobní odpovědnosti. Klíčové otázky zní:

• Jak přemýšlíme?
• Čemu věnujeme pozornost?
• Jakým způsobem žijeme svůj každodenní život?

Odpovědi na tyto otázky mohou zásadně ovlivnit nejen jednotlivce, ale i celou společnost.

Informační zdroje

• YouTube video: TALKING FROM THE EARTH – From Heart to Heart – Jaroslav Dušek
  https://www.youtube.com/watch?v=UWEmBecmjxM
• Pearce, Joseph Chilton – Magical Child (1977)
• Hawkins, David R. – Letting Go: The Pathway of Surrender
• Braden, Gregg – publikace o koherenci srdce a mozku
• Dokument: Vaxxed (Del Bigtree)
• Dokument: The Truth About Vaccines / související projekty Del Bigtree