BERLÍN – V rámci nedávného slyšení vystoupil Dr. Sterz, bývalý hlavní toxikolog společnosti Pfizer pro Evropu, s mrazivým svědectvím. Podle jeho slov byla vakcína Comirnaty schválena bez klíčových testů na rakovinotvornost a plodnost. Expertní výpověď naznačuje, že veřejnost obdržela jinou látku, než která prošla původním klinickým testováním.
“ Věřím, že jsme se z katastrofy s Conterganem vůbec nepoučili. Esenciální toxikologické studie byly obětovány rychlosti bez jakéhokoli přijatelného odůvodnění. „
Dr. Sterz, bývalý hlavní toxikolog Pfizer Europa
Od naší redakce
Dr. Sterz, který byl ve společnosti Pfizer zodpovědný za veškeré pokusy na zvířatech sloužící k zajištění bezpečnosti léčiv, podrobil schvalovací proces vakcíny Comirnaty zdrcující kritice. Podle něj došlo k bezprecedentnímu selhání kontrolních mechanismů, které přirovnal k tragédii s lékem Contergan (Thalidomid).
Chybějící testy na rakovinu a plodnost
Jedním z nejzávažnějších bodů obžaloby je absence studií karcinogenity. „Karcinogenní riziko nebylo z časových důvodů zkoumáno,“ uvedl Sterz. Podle něj je alarmující, že nebyly provedeny ani alternativní výzkumy.
Podobná situace nastala i u studií reprodukční toxicity. Studie na potkanech byla podle experta provedena nedostatečně, což znemožnilo jakýkoliv spolehlivý odhad dopadů vakcíny na těhotenství nebo vývoj potomstva. Sterz tvrdí, že esenciální toxikologické studie byly „obětovány rychlosti“ v rámci zrychleného schvalovacího řízení, a to bez přijatelného odůvodnění.
Rozpor v kvalitě: Laboratoř vs. masová produkce
Toxikolog rovněž upozornil na zásadní rozdíl mezi látkou použitou v klinických studiích a tou, která byla podávána široké veřejnosti.
- Klinické testování: Byl použit vysoce čistý preparát.
- Masová výroba: Z nákladových důvodů byla využita metoda pomocí bakterie Escherichia coli.
Důsledkem této změny je podle Sterze „významná kontaminace bakteriální DNA“, která může představovat vážné riziko vzniku rakoviny.
Úmrtí a „underreporting“
Dr. Sterz se opírá o interní zprávy Pfizeru (tzv. Post-Marketing Reports), které již dva měsíce po schválení uváděly přes 1 200 podezření na úmrtí. „Nejpozději v tu chvíli měla být vakcína stažena z trhu,“ prohlásil.
V Německu eviduje Institut Paula Ehrlicha (PEI) přes 2 100 hlášení o úmrtí v souvislosti s vakcínou. Sterz však varuje, že realita je mnohem horší kvůli tzv. podhlášenosti (underreporting). Pokud by se aplikoval koeficient používaný v USA (faktor 30), mohlo by se v Německu jednat až o 60 000 úmrtí způsobených očkováním.
Zpochybnění poměru přínosů a rizik
Zatímco německé soudy v odškodňovacích sporech často argumentují kladným poměrem přínosů a rizik, Dr. Sterz tento pohled odmítá. Odkazuje na propočty matematika Roberta Rockenfellera z univerzity v Koblenzi, podle nichž na jeden těžký průběh covidu, kterému vakcína údajně zabránila, připadá 25 závažných vedlejších účinků.
Závěrem expert upozornil na statistiky úmrtnosti: „V letech 2021 a 2022 úmrtnost v Německu výrazně vzrostla ve srovnání s rokem 2020. Pokud by byl poměr přínosů a rizik pozitivní, musela by úmrtnost po zavedení vakcíny klesnout.“
Předložené informace naznačují, že společnost se nachází v bodě, kdy je nutná hluboká reflexe. Nejde již jen o boj proti viru, ale o ochranu integrity vědeckého poznání a práv jednotlivce. Bez otevřeného přiznání případných pochybení a důsledného vyšetření všech vedlejších účinků riskuje společnost ztrátu základního pilíře moderní civilizace – víry v to, že pokrok a medicína slouží primárně k ochraně života, nikoliv k jeho ohrožení. Slyšení pokračovalo vystoupením zástupců vládních stran, přičemž oficiální vyjádření dotčených institucí k těmto konkrétním obviněním se očekává v následujících dnech.
Zde je kompletní český přepis rozhovoru z videa:
Přepis rozhovoru (překlad z němčiny)
00:00:00 Tazatel 1 Pane doktore Sterzi, pracoval jste jako hlavní toxikolog pro Pfizer Evropa. Je to správně?
00:00:09 Dr. Sterz Ano, to je správně. Byl jsem tam zodpovědný za všechny experimenty na zvířatech, které slouží k zajištění bezpečnosti léčivých přípravků.
00:00:16 Tazatel 1 Děkuji. Moje otázky se týkají přípravku Comirnaty od společnosti Pfizer-BioNTech. Intenzivně jste se zabýval schvalováním této vakcíny a dokumentací k ní. Je to tak?
00:00:28 Dr. Sterz To je pravda.
00:00:30 Tazatel 1 Byla před schválením prověřována karcinogenita (rakovinotvornost) této vakcíny?
00:00:36 Dr. Sterz Ne, karcinogenní riziko nebylo z časových důvodů zkoumáno. Mimochodem považuji za velmi znepokojivé a politováníhodné, že nebyly provedeny ani žádné alternativní studie.
00:00:50 Tazatel 1 V Německu, ale i v mnoha dalších zemích pozorujeme, že po očkovací kampani došlo k prudkému poklesu porodnosti.
00:01:00 Dr. Sterz Narážíte na výzkumy týkající se rozmnožování. Studie na potkanech s přípravkem Comirnaty byla provedena… eh… nedostatečně. Nebylo tedy možné provést žádné spolehlivé odhady účinku vakcíny na březost nebo vývoj potomstva. Člověk má pocit, že jsme se z katastrofy s Conterganem vůbec nepoučili. Schválení proběhlo podle protokolu RKI ve zrychleném režimu. To znamenalo, že esenciální toxikologické studie byly obětovány rychlosti, a to bez přijatelných odůvodnění.
00:01:35 Dr. Sterz U srovnatelné indikace neznám žádný případ, kdy by byly všechny tyto studie vynechány. Toto schválení tak vedlo k nepřípustným pokusům na lidech.
00:01:44 Tazatel 1 Institut Roberta Kocha (RKI) si tehdy interně poznamenal, že vedlejší účinky a škody po očkování mají být prověřovány až po uvedení na trh. Co z toho vyplynulo?
00:01:57 Dr. Sterz Zpráva společnosti Pfizer o sledování po uvedení na trh (Post-Marketing Report) hovořila o více než 1 200 případech podezření na úmrtí během pouhých dvou měsíců po schválení. Nejpozději v tu chvíli se měl přípravek Comirnaty stáhnout z trhu. Institut Paula Ehrlicha (PEI) obdržel, pokud jsem správně informován, dosud 2 133 hlášení o úmrtí po aplikaci Comirnaty. U těchto spontánních hlášení existuje vysoká temná cifra kvůli podhlášenosti (underreporting).
00:02:27 Dr. Sterz Skutečný počet je tedy mnohem vyšší. V USA se u podhlášenosti vychází z faktoru 30, kterým by se registrované případy měly násobit. Pro Německo by to odpovídalo 60 000 úmrtím v důsledku očkování.
00:02:46 Tazatel 1 Šedesát tisíc. Federální vláda tedy zadržuje důležitá data o škodách po očkování (Safe-Vac a data od pojišťoven) a většina této komise dokonce odmítla si tato data vyžádat. Bylo by možné se škodám a úmrtím vyhnout, kdyby schválení proběhlo podle pravidel?
00:03:04 Dr. Sterz Ano, protože při dodržení pravidel by Comirnaty vůbec nesměla být schválena.
00:03:10 Tazatel 1 V současné době mnoho poškozených očkováním v Německu bojuje o odškodnění a často prohrávají, protože soudy tvrdí, že Comirnaty má pozitivní poměr přínosů a rizik. Je tento předpoklad oprávněný?
00:03:24 Dr. Sterz Z mého pohledu v žádném případě. Comirnaty nebyla v klinickém vývoji vůbec zkoumána z hlediska prevence těžkých onemocnění nebo úmrtí. Dokumentace Pfizeru tedy pozitivní poměr přínosů a rizik neumožňuje rozpoznat. Matematik Robert Rockenfeller z univerzity v Koblenzi odhaduje, že na každý těžký průběh covidu, kterému Comirnaty údajně zabrání, připadá 25 závažných vedlejších účinků.
00:03:54 Tazatel 1 Dobře. Klesla v Německu po zahájení očkovací kampaně úmrtnost očištěná o věk?
00:04:00 Dr. Sterz Ne, úmrtnost v letech 2021 a 2022 ve srovnání s rokem 2020 výrazně vzrostla. Při pozitivním poměru přínosů a rizik by úmrtnost musela klesnout ve chvíli, kdy byla vakcína na začátku roku 2021 k dispozici.
00:04:16 Tazatel 1 To dává smysl. Dostalo obyvatelstvo během očkovací kampaně tu látku, kterou Pfizer testoval ve zkráceném řízení o nouzovém schválení?
00:04:27 Dr. Sterz Ne. Pro klinické testování před schválením byla použita vysoce čistá látka. Ta byla pro masovou výrobu příliš drahá. Obyvatelstvo dostalo vakcínu, která byla vyrobena pomocí bakterie Escherichia coli. Výsledkem jsou významné kontaminace bakteriální DNA a následkem by mohlo být značně zvýšené riziko rakoviny.
00:04:52 Tazatel 1 Velice vám děkuji.
00:04:55 Speaker 3 Jako další dostává slovo paní Seitz za SPD.
Zdroje informací
Zdroje informací pro tento článek a přepis vycházejí primárně z videozáznamu, který zachycuje veřejné slyšení. Abychom zasadili tyto informace do reálného kontextu, zde je přehled ověřitelných faktů a osobností, které ve videu figurují:
- Dr. Helmut Sterz: Ve videu vystupuje jako bývalý hlavní toxikolog společnosti Pfizer (Pfizer Europe). Dr. Sterz se v poslední době (zejména v roce 2024 a 2025) stal v Německu výraznou postavou kritizující schvalovací procesy vakcín.
- Poznámka k ověření: Dr. Sterz skutečně vypovídal před různými vyšetřovacími komisemi v Německu (např. v saském zemském sněmu nebo v expertních komisích), kde prezentoval své výhrady k toxikologickým studiím.
- Robert Rockenfeller: Ve videu zmíněný matematik z univerzity v Koblenzi. Skutečně existuje vědecká publikace (např. v časopise Frontiers in Medicine, 2022), kde Rockenfeller a jeho kolegové analyzovali poměr přínosů a rizik (tzv. Harm-to-Benefit Ratio) a došli k závěru, že u vakcíny BNT162b2 (Pfizer) může na jeden zabráněný těžký průběh připadat až 25 závažných vedlejších účinků (SAE).
Oficiální dokumenty zmíněné v přepisu
- Protokoly RKI (Institut Roberta Kocha): Odkazují na uniklé interní zápisy z krizového štábu RKI, které byly v Německu medializovány (tzv. „RKI Files“). Tyto protokoly potvrzují debaty o politickém tlaku na schvalování opatření a vakcín.
- Post-Marketing Report (Pfizer): Jde o dokument „Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports“, který Pfizer musel zveřejnit na základě soudního příkazu v USA. Zpráva skutečně uvádí 1 223 úmrtí nahlášených během prvních 90 dnů po uvedení na trh (podle kritiky však nebylo u všech prokázána kauzalita, což je bod vědeckého sporu).
- Proces výroby (Process 1 vs. Process 2): Informace o rozdílu mezi „čistou“ vakcínou pro studie a vakcínou vyráběnou pomocí E. coli pro trh je reálným technickým faktem potvrzeným regulačními úřady (EMA i FDA). Spor se vede o to, zda zbytková bakteriální DNA představuje zdravotní riziko (regulační úřady tvrdí, že limity jsou bezpečné, kritici jako Dr. Sterz tvrdí opak).
Instituce a terminologie
- Paul-Ehrlich-Institut (PEI): Německý federální institut pro očkovací látky a biomedicínu. Pravidelně vydává „Bezpečnostní zprávy“ (Sicherheitsberichte), ze kterých Dr. Sterz čerpá data o nahlášených úmrtích.
- Underreporting (Podhlášenost): Standardní epidemiologický termín. Dr. Sterz ve videu zmiňuje „faktor 30“ – toto číslo pochází z diskusí o americkém systému VAERS, kde někteří výzkumníci (např. Jessica Rose) odhadují, že skutečný počet vedlejších účinků je mnohonásobně vyšší než počet nahlášených.
Upozornění: Prezentované informace představují pohled Dr. Sterze a kritické části vědecké obce. Oficiální stanoviska institucí (EMA, PEI, Ministerstvo zdravotnictví ČR) nadále považují vakcínu Comirnaty za bezpečnou a její přínos za převažující nad riziky.
